GPT‑6 Astra: tényleg itt az AGI, és mit jelent ez a cégeknek?
Szeptember 3-án megjelent az OpenAI új csúcsmodellje, a GPT‑6 Astra. A cég elnöke már a bemutató előtt azt mondta az újságíróknak, hogy szerinte nem alaptalan úgy érezni: beléptünk az AGI-korszakba. Nagy állítás, és könnyű elveszni a körülötte zajló felhajtásban. Ebben a cikkben közérthetően szétszedjük, mi az az AGI, mi változott valójában, és mit jelent mindez egy cégnek, amelyik nem kutatólabor, hanem ügyfeleket szolgál ki.
Mi jelent meg, és kinek érhető el?
A GPT‑6 Astra az OpenAI legerősebb modellje. Szeptember 3-án először a Pro, az Enterprise és a Business Premium ügyfelek kapták meg a ChatGPT Work és a Codex felületén, a fejlesztők pedig az API-n. A Plus- és a Business-előfizetők a következő napokban követték őket. A használat a meglévő előfizetési keretbe tartozik, és ha ez elfogy, kredit vásárolható hozzá.
Egy fontos részlet: a Plus-csomagban az Astra egyelőre a ChatGPT Work és a Codex felületén jelenik meg, a megszokott csevegőablakban nem. A Pro, a Business és az Enterprise csomagban a csevegőben is elérhető, ott GPT‑6 Pro néven. Ha még nem használtad a ChatGPT Work felületet, ebben a cikkben bemutattuk, mire jó. A fejlesztői ár millió tokenenként 10 dollár a bemenetre és 50 dollár a kimenetre, ez a mostani csúcsmodellek árszintje.
Mi az az AGI, és tényleg itt van?
Az AGI (általános mesterséges intelligencia) olyan rendszert jelent, amelyik nem egy-egy szűk feladatban jó, hanem szinte bármilyen szellemi munkában eléri vagy meghaladja az ember szintjét. Az OpenAI saját meghatározása szerint az AGI nagymértékben önálló rendszer, amely a gazdaságilag értékes munka nagy részében jobban teljesít az embernél.
Greg Brockman, az OpenAI elnöke a megjelenés előtt azt mondta, hogy szerinte nem alaptalan úgy érezni: már az AGI-korszakban vagyunk. Érdemes pontosan olvasni ezt a mondatot. Nem állítja, hogy az Astra AGI, és a hivatalos bejelentés sem mondja ki ezt. A független kutatók óvatosabbak: Toby Walsh, a University of New South Wales professzora szerint az AI teljesítménye még mindig nagyon egyenetlen, a modellek egyszerű feladatokon is hibáznak.
A gyakorlati tesztek ezt vissza is igazolják. Az egyik tesztelőnek az Astra elsőre hibátlanul működő játékot készített, egy videóvágási feladatnál viszont gyengébben teljesített, mint az elődje, a GPT‑5.6. Mi ezért nem a címkén vitatkoznánk. Egy cégnek az a hasznos kérdés, hogy melyik feladatot lehet nyugodt szívvel rábízni, és melyiket nem.
A valódi újdonság: maga dolgozik a gépen
Az eddigi AI-asszisztensek többnyire megmondták, mit csinálj. Az Astra a ChatGPT Work és a Codex felületén maga kezeli a programokat: kattint, gépel, fájlokat olvas és szerkeszt, olyan szoftverekben is, amelyekhez nincs külön összekötő. Az OpenAI szerint a ChatGPT így közel kétszer gyorsabban dolgozik a számítógépen, mint korábban. A tesztelők beszámolóiból négy dolog rajzolódik ki, ami egy cégnek is számít.
Egy tesztelő egy kitalált vízszerelő-cég teljes mappáját adta oda neki. Az Astra végignézte a fájlokat, és kiszúrta, hogy pénz ment egy jogosulatlan kedvezményezetthez, és hogy több ügyfél késve fizet.
Megnyitja a videóvágó programot, és a megfelelő helyre illeszti a felvételeket. Vagy végigkattint egy weboldal letöltési folyamatán, és jelzi, hol akad el a látogató.
Ha alkalmazást vagy játékot készít, maga telepíti és indítja el, végigpróbálja, és csak a tesztelés után adja át.
A korai beszámolók szerint ha egy utasítás hiányzik, a modell nem találgat, hanem szünetelteti a munkát. Egy cégnél ez többet ér egy magabiztos, de hibás válasznál.
GPT‑6 Astra vagy Claude Fable 5.1? Ez a különbség a valóságban
Két nappal az Astra előtt, szeptember 1-jén az Anthropic is kiadta a Claude Fable új változatát, a Fable 5.1-et. A két modell fejlesztői ára ugyanannyi, ezért jogos a kérdés: melyiket válaszd? Egy tesztelő ugyanazokat a valós munkafeladatokat adta oda mindkettőnek, és az eredmény jól mutatja, miben más a két modell jellege.
Weboldal-készítés
Az oldala modern lett, és minden gombja működött.
Szebb oldalt tervezett, de a videós felugró ablakai nem működtek, és figyelmen kívül hagyott egy kifejezett utasítást.
Alkalmazás-készítés
Működő programot adott, majd maga telepítette és el is indította.
Szintén működő programot adott, de a tesztelőnek kellett parancsokat futtatnia és beállítania a fejlesztőkörnyezetet.
Üzleti átvilágítás
Bekérte a hiányzó adatokat, és az e-mailekben ellenőrizte, hogy egy kifizetetlennek látszó számla valójában csak adminisztrációs hiba volt.
A kapott mappát tekintette a teljes igazságnak.
Egyszerűen fogalmazva: a Fable 5.1 a tehetséges dizájner, akinek a munkáját utána kell nézni, az Astra pedig a megbízható projektvezető, aki kérdez, ellenőriz és befejezi a feladatot. Ez egyetlen tesztelő tapasztalata, nem laboratóriumi mérés, és a gyakorlatban feladatonként dől el, melyik modell dolgozik jobban. Szövegírásban például egyik sem adott jó eredményt minta nélkül: mindkettőnek meg kellett mutatni a korábbi szövegeket ahhoz, hogy emberi hangon írjon.
Mire figyelj?
A költségre. Az Astra erős, de gyorsan fogyasztja a keretet: az egyik tesztelő 100 óra alatt nagyjából 1500 dollárnyi kreditet használt el. Egy másik tesztelő ezért a rutinfeladatait, például a napi e-mail-átnézést és a hírfigyelést, a GPT‑5.6 modellen hagyta, mert ezeknél az Astra nem hozott akkora javulást, ami megérte volna az árát. Jó módszer: ugyanazt a feladatot futtasd le mindkét modellel, és csak ott válts, ahol látod a különbséget.
Arra, hogy a gépkezelés nem mindig a legjobb út. Ha egy rendszerhez van rendes összekötő (API), azon keresztül a munka gyorsabb, olcsóbb és megbízhatóbb, mint ha a modell a képernyőn kattintgat. A gépkezelés ott hasznos, ahol ilyen összekötő nincs.
A hozzáférésekre. Az OpenAI szerint az Astra kiberbiztonsági képességei elérik a cég saját kockázati keretrendszerének legmagasabb, „kritikus” szintjét, ezért szigorúbb védelmekkel adták ki. Egy cégnél ennek egyszerű a gyakorlati üzenete: gondold végig, milyen mappákhoz, fiókokhoz és programokhoz adsz neki hozzáférést, és a kimenetet továbbra is ember hagyja jóvá.
Mit jelent ez a magyar KKV-knak?
Az Astrával az AI szerepe megváltozik: a kérdésekre válaszoló asszisztensből olyan munkatárs lesz, amelyik végigvisz egy többlépéses feladatot. Ettől a szűk keresztmetszet is máshová kerül: a modell tudása helyett egyre inkább a cég folyamatai, a kiadott hozzáférések és az ellenőrzés minősége döntik el, mennyi hasznot hoz a gyakorlatban.
Azt javasoljuk, hogy egy-két olyan többlépéses folyamattal kezdj, ahol ma egy embernek kell összekötnie a lépéseket több program között, például egy havi riport összeállításánál. A rutint olcsóbb modell végezze, az ítélőképességet kívánó lépéseket az Astra vagy a Fable 5.1, a végső jóváhagyást pedig ember adja. Ezen a piacon néhány hetente érkezik új modell, ezért a jó rendszerben a modellek cserélhetők, és mindig a feladathoz legjobban illő modell dolgozik.
Kíváncsi vagy, melyik folyamatodat lehetne már most rábízni egy önállóan dolgozó AI-ra, és melyiket nem? Nézzük meg együtt egy ingyenes 30 perces konzultáción.
Ingyenes 30 perces konzultációGyakori kérdések
Mi az a GPT‑6 Astra?
Az OpenAI szeptember 3-án bemutatott csúcsmodellje, amely a ChatGPT Work és a Codex felületén maga kezeli a programokat, és önállóan végigvisz többlépéses feladatokat. A fizetős ChatGPT-csomagokban és az API-n érhető el.
A GPT‑6 Astra már AGI?
Az OpenAI elnöke szerint nem alaptalan így érezni, de a hivatalos bejelentés ezt nem mondja ki, és a független kutatók szerint a modellek még egyenetlenek. Egy cégnek az a hasznosabb kérdés, mit lehet megbízhatóan rábízni.
Melyik a jobb: az Astra vagy a Claude Fable 5.1?
Gyakorlati tesztekben az Astra a megbízhatóbb végrehajtó, a Fable 5.1 a vizuálisan csiszoltabb. A fejlesztői áruk azonos, így a feladat dönti el, melyiket érdemes használni.
Érdemes minden feladatra az Astrát használni?
Nem. Gyorsan fogyasztja a keretet, ezért a rutinfeladatok maradhatnak olcsóbb modellen, például a GPT‑5.6-on. Az Astra ott éri meg, ahol több lépést kell önállóan, ítélőképességgel összekötni.
Források
- OpenAI: Introducing GPT-6 Astra
- OpenAI Help Center: GPT-5.6 and GPT-6 Pro in ChatGPT
- Anthropic: Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1
- 9to5Mac: OpenAI releasing major upgrade to ChatGPT and Codex with GPT-6 Astra
- Fox Business: OpenAI unveils GPT-6 Astra with major advances in AI capabilities
- Al Jazeera: OpenAI unveils GPT-6 Astra amid rising scrutiny and safety concerns
Kapcsolódó cikkek
ChatGPT Work a gyakorlatban: automatizálás és marketing-munkafolyamatok
Feladatok, pluginok, skillek és ütemezett rutinok: az OpenAI munka-ügynöke marketinges szemmel.
Elolvasom →
Claude Fable 5 és Mythos 5: elérhető az Anthropic új generációja
Mythos-osztályú képességek, 1 millió tokenes kontextus, API-alapú elérés több felhőben.
Elolvasom →Utoljára frissítve: